A token tucatnyi árnyalata

 

A kriptoprojektek egy forradalmi technológiát jelentenek. Vállalkozók, művészek és feltalálók digitális tokeneket bocsáthatnak ki, amelyek jövőbeli bevételeikben részesedést képviselnek. A valós világban létező eszközök tokenizálása (Real World Asset, röviden RWA), lényege, hogy a valós eszközöket digitális tokenekké alakítják egy okos-szerződés segítségével, amelyeket a blokklánc technológia segítségével lehet megosztani és kereskedni. A rendszer lehetőséget ad arra, hogy a befektetők a részvényekhez hasonlóan vásároljanak részesedést egy nagyobb értékű eszközből, anélkül, hogy teljes egészében birtokolniuk kellene azt. Egy blokkláncprojekt piaci életútja akkor van sikerre ítélve, ha valamilyen valós probléma megoldására alkalmazzák.

Azok a projektek, amelyek valódi változást hoznak egy-egy területre, valóban óriási hozamot jelenthetnek, főleg az első befektetőknek. Az elsődleges tokenkibocsájtás során többnyire nagyon olcsón lehet hozzájutni egy-egy új kriptopénzhez, és ha a projekt valóban sikeres lesz, a nyereség több nagyságrenddel nagyobb lehet a befektetésnél. Tekintettel arra, hogy az új kriptopénzből (tokenből) bárki vásárolhat, aki hisz a projekt jövőjében, és akit az alapítók meggyőztek arról, hogy életképes projektről van szó, nagyon fontos, hogy elemezzük a rendelkezésre álló információkat amikor egy új kriptopénzt értékelünk, hogy elkerüljük a meddő próbálkozásokat és csak a minőségi projektekre fókuszáljunk.  

Tekintsük hát át, milyen főbb szempontokat kell meg vizsgálnunk, amikor egy tokent értékelünk.

1. A csapattagok szakmai múltja, tudása, felkészültsége. Egy token sikerre vitele összetett, folyamat, amely számos, egymástól távoli területen szerzett szakértelmet igényel. Elengedhetetlen, hogy a csapatban legyenek olyanok, akik jól ismerik ezeket a területeket és lehetőleg hosszú éveken át dolgoztak az adott szakterületen. 

         2.  A projekt mögött állók (vezetők, fejlesztők, informatikai-, technikai- menedzsment, jogi szakértők, tanácsadók, marketingesek, influencerek stb.) vállalják-e arcukat és nevüket a bemutatkozó oldalon. Ha egyetlen nevet és arcot sem látunk, kerüljük el az ilyen tokeneket. A legbiztonságosabb az, ha olyan tokenbe fektetjük a pénzünket, amely a projekt minden munkatársát bemutatja. Ellenőrizni kell az interneten, hogy valós személyekről van szó és meg kell vizsgálni a szakmai múltjukat.

       3. Elengedhetetlen a technológiát bemutató dokumentum, a White Paper elolvasása. Ennek megítélése szakértelmet igényel, de pl. szakmai fórumokon, kriptoközösségekben kérdezősködhetünk, vagy meghallgathatjuk szakemberek véleményét is. Ha a token egy meglévő rendszerre, például az Ethereumra alapoz, akkor könnyebb dolgunk van, hiszen biztosak lehetünk abban, hogy maga a technológia megbízható. A tokent promotáló közösségi oldal tanulmányozása is fontos információkat szolgáltat.

       4. Az üzleti modell (tokenomika) tanulmányozása. Választ kell kapnunk a következő pontokban felvetett kérdésekre, időrendben bemutatva a célokat és terveket. Minél precízebbnek és részletesebbnek kell lennie, bizonyítva, hogy az alapítók kellően átgondolták a projekt megvalósításának a folyamatát. Fontos, hogy reális célokat tűzzenek ki és azokat meg is magyarázzák. Egy életszerű ütemterv lassú (évekig tartó) folyamatot vázol fel, amely során lépcsőzetesen fejlődik a vállalkozás. Egyetlen vállalkozás sem lesz sikeres néhány hónap elteltével, de a projekt tervszerű menete a csatolt token értékét biztosan növeli.

       5. Mi a token pontos célja? A blokkláncprojekt megítélésének egyik legfontosabb szempontja, hogy mire lesz jó az új kriptopénz. Amikor egy projekt jól körülírható piacot céloz meg, a tokennek pontos alkalmazási területtel kell rendelkeznie.

         6. Milyen problémát old meg az adott token? Egy új kriptopénznek egyedi (specifikus) területen kell helytállnia, hogy esélye legyen a sikerre. Mert ha nem látszik tisztán, milyen vélt vagy valós hiányosságot pótol, akkor nem alakulhat ki a piaca sem.

          7. Mennyire egyedi az új token? A piacok mérete véges, és nem szerencsés, ha sokadik belépőként próbál megjelenni egy bizonyos területen, hacsak nem jelentkezik valamiféle újítással. A siker szempontjából fontos kérdés, hány hasonló vagy teljesen azonos kriptopénz van már a piacon.

      8. Mi lesz a tokenkibocsájtás során gyűjtött tőke sorsa? Látni kell a tőke felhasználásának a tervét és érteni kell, milyen lépésekre készülnek a projekt megvalósítása során. Hogyan használják fejlesztésre az összegyűjtött pénzt, mit terveznek megvalósítani, hogyan fogják finomítani, kiegészíteni, új területekre bevezetni a technológiát, hány fejlesztőre lesz szükség stb.

       9. Hogyan kommunikál az érdeklődőkkel a kriptoprojekt vezetősége? A projekt első embere rendszerint a Twitteren (a kriptovilág általánosan elfogadott kommunikációs platformján) teszi közzé a legújabb fejleményeket. Szavainak óriási jelentősége lehet és szinte mindig kihatnak az árfolyamra. A bejelentéseknek valószerű, lassú, de biztos fejlődést kell tükrözniük. Fontos, hogy milyen gyakran tesz a projekt vezetője nagy jelentőségű bejelentést. Nem lehet reális, ha minden hétre jut újabb fejlemény a projekttel kapcsolatban. az is lényeges, hogy milyen arányban állanak egymással a nagy súlyú partneri megállapodások bejelentései és a kisebb súlyú technológiai fejlesztésekről szóló hírek. Valószerűbb, ha több technológiai újdonságról kapunk híreket, mint ahány partneri megállapodásról, mivel egy blokkláncrendszer folyamatos fejlesztést igényel. A fejlesztések elősegítik a partneri együttműködéseket, ezek kihatással vannak a terjedésre, az elterjedtség pedig lökést ad az árfolyamnak.

        10. Ha egy tokenkibocsájtás konkrét ígéreteket tesz a token jövőbeni árfolyam-növekedés ütemét illetően, tegyünk le a befektetésről. Becsülni lehet, de az árfolyamot senki sem láthatja előre, azt pedig főleg nem, hogy milyen százalékban kifejezett növekedésen megy keresztül a token a piacra kerülése után, naponta, hetente vagy havonta. Ez a kritérium megkérdőjelezhetetlen. 

         11. Egy tokenkibocsájtás üzleti tevékenység, hiszen digitális fizetőeszköz cserél gazdát egy másik kriptopénz vagy fiátpénz (pl. euró, dollár stb.) ellenében. Ezért a kriptoprojektnek számos olyan vonatkozása van, ami szabályozás alá eshet és a tevékenysége céges kereteket igényel, annak ellenére, hogy a gyakorlati működés központi irányítás és ellenőrzés nélkül zajlik. A vállalkozásnak a helyi törvények szerint kell folytatnia üzleti tevékenységét és meg kell felelnie az ottani törvényi elvárásoknak és szabályozásoknak. Rossz jel, ha a bemutatkozó oldal nem említi hol működik és ki a háttérben álló vállalkozás. A legbiztonságosabb, ha a bemutatkozó oldal lábjegyzete feltünteti a központi iroda címét és a csapattagok elérhetőségeit. 

        12. A tokenkibocsájtás lebonyolítása után a kriptoprojekt következő célja az kell legyen, hogy a projektjük a kriptopénztőzsdére kerüljön, hogy kereskedni lehessen a tokenekkel. A kriptotőzsdék azok a kereskedelmi helyszínek, ahol a különböző kriptoeszközök átváltására lehetősége van a kereskedőknek, befektetőknek, Nem mindegy, hogy milyen tőzsdét választ a projektvezetőség a nyitáshoz. Jelenleg a legmegbízhatóbb tőzsdék a Binance, a Coinbase és a Nexo, ilyen sorrendben. Persze ide bejutni nem kis pénzbe (áldozatba) kerül. Mindenesetre, jó tanács, hogy csak annyi tokent tartsunk ott, amennyivel aktívan kereskedhetünk, a többit helyezzük inkább offline térbe, egy biztonságos pénztárcába.

            Nem minden kriptoprojekt rossz, ami megbukik a fenti szempontok vizsgálata során, ilyen projektekbe mégsem ajánlatos pénzt fektetni. Lehet, hogy a projektvezetőkben nincs rossz szándék, egész egyszerűen nem végeznek jó munkát. Mindenképpen, az átlátható, tiszta RWA tokenek, amelyek széles körben elfogadottak és megbízhatók, csökkentik a befektetők bizonytalanságát és kockázatát a kriptovilágba való belépéshez. Az okos-szerződések képesek tokeneket, jogdíjakat vagy értékesítési részesedéseket juttatni a korai támogatóknak. És … a relatív alacsony kockázat mellett nagyon, de nagyon sokat lehet általuk keresni.